如何确定计量器具的校准周期时间，是我们在日常计量检定工作中经常遇到的难题。而客户往往会明确提出对验证周期时间或更正有效期的异议，并规定进行调整。对于这件事，你如何做好陈述？为了更好地科学研究、公平界定计量检定的检定(校正)周期，为客户明确提出有效的校正日期，何不从以下几个方面对计量器具的检定(校正)周期进行规范和阐述？

JJF1139-2005技术标准参照法定计量检定机构发布的文件OIML·D10:1984《检测实验室用测量设备再校准间隔的确定原则》和英国国家工业标准实验室通信研究所出版社发布的NCSL·RP-1:1999《校准间隔的确认与调整》制定。本标准要求具有明确的计量器具检定周期的基本准则和方法。

标准明确提出了三个基本标准:一是在制定或修订计量器具检定规程时，应根据现有计量器具的特点、计量器具的特点及其应用现状，明确检定周期时间；二是在测量仪器校准周期明确的情况下，应建立可用测量仪器精度测量稳定性的总体目标R(一般测量仪器精度测量稳定性的总体目标R≥90%)；第三，确定测量仪器的检定周期时间，应适当采用反射法或似然法中的一种或几种合适的方法进行分析计算。在这里的三个标准中，我们可以建立:①在保证精确测量稳定性的一定总体目标前提下，由测量仪器的特性、特性和应用明确确定测量仪器的检定周期时间；②我国计量检定规程中明确提出的检定周期时间是在这三个标准的前提下获得的；③这个周期时间是根据一定的科学研究计算出来的。

在JJF1139-2005标准中，对测量仪器的检定周期时间明确提出了反射法和似然法。反射法的关键是“固定步长回归分析”、“增量反射回归分析”和“间距检验法”。然而，似然法有三种实用的测量方法:经典法、二项式法和更新法。

为了更好地完善法定(含授权)计量检定机构强制检定工作中计量器具检定周期时间的管理办法，规范调整强制检定周期时间的个人行为，确保强制检定工作的科学性、公平性和合理性，2000年10月，发布了《关于完善强制检定工作中计量器具检定周期时间管理的通知》，其中对计量器具检定周期时间作出了四点要求:

1.我国计量检定规程或单位和地区计量检定规程(以下简称“规程”)中要求的检定周期时间是基本标准下的多次检定周期时间，广泛用于强制检定工作中的计量器具。法定(含授权)计量检定机构应严格遵守，一般情况无需调整。

2.2个检定周期的检定成功率低于95%(计量器具关键计量检定性能参数)或者某一计量器具(件)的关键计量检定性能参数未通过2个检定周期测试的，法定(含授权)计量检定机构可以根据相关规定和实际应用条件适当减少其检定周期时间，但减少的检定周期时间不能少于规定要求的检定周期时间的50%；对于工作中减少检定周期时间的计量器具，如果两个检定周期或三个检定周期检定成功率在97%以上，则应修复执行规程要求的检定周期时间。

3.法定(含授权)计量检定机构在调整强制检定周期时间前，必须向所在地省部级质监局明确提出调整检定周期时间的申请方案，申报检定实验原始记录复印件和数据信息统计分析表等材料，经审核同意备案后调整强制检定周期时间。

4.省部级质监局要加强对法定(含授权)计量检定机构强制检定工作的监督，严格审批调整强制检定周期的申请方案，必要时采用技术评估。对于擅自或未经许可申请备案调整强制核查周期时间的，应立即予以纠正，情节较重的应取消对该新项目进行强制核查的授权。

上述四项要求明确要求法定计量检定机构在计量检定中确定检定间隔的标准和方法。